在欧盟在与美国的贸易战期间抛出“准成员国”身份的可能性后，一些加拿大人已经开始接受他们新获得的欧洲身份。

“告诉我的老板我今天不需要去上班了，因为我是[欧洲人]，一位X平台用户开玩笑说。随着加拿大和欧盟之间建立更紧密联系的讨论展开，网络上涌现出大量关于从早餐香烟到慷慨的欧洲假期等各种内容的表情包。

“如果加拿大加入欧盟，我明年夏天将休假[七]周，”另一位用户写道。

加拿大并没有加入欧盟，但与欧洲建立新型关系的远景已经流传了好几天。此前，由于谈判未能阻止美国总统唐纳德·特朗普对价值近200亿美元的加拿大产品（包括机械、纺织品和曲棍球棍）威胁征收50%的关税，加拿大和美国的贸易战爆发了。

相互报复的措施导致双方开始对彼此加征新关税。

加拿大官员最初对有关与欧盟建立“准成员国”可能性的新闻报道进行了回击。随后在周三，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩公开了这一提议。

到周四，加拿大自身的愿景变得更加清晰。在斯特拉斯堡对欧洲议会发表讲话时，总理马克·卡尼对冯德莱恩的雄心表示欢迎，他将自己想要的东西描述为一个“未来的联盟”，涵盖关键矿产、国防、人工智能、能源、数字贸易、研究和金融服务。

他还呼吁让年轻的加拿大人和欧洲人在大西洋两岸工作、学习和生活变得更加容易。

“加拿大和欧洲各自都很强大，”卡尼对欧盟议员说。“欧洲和加拿大团结在一起会更强大。”

针对有关建立更紧密经济关系的讨论，特朗普威胁称，如果欧盟推进冯德莱恩关于给予加拿大准成员国身份的提议，他将对欧盟采取行动。

“如果他们这么做，如果我认为这是某种敌对行为，我会征收非常严重的关税，或者停止与欧洲在许多事情上的贸易，”特朗普对记者说，并称该提议“荒谬”。

无论这种伙伴关系最终被称为什么，与欧洲走得更近似乎在国内得到了广泛支持。民调机构Abacus Data在9月4日至9日（即该提议正式确认之前）进行的一项调查发现，81%的加拿大人支持与欧盟建立更紧密的一体化，同时保持在集团之外，包括使跨大西洋贸易、旅游、工作和学习更加容易。

百分之八十的人支持在外交政策、国防和经济优先事项上进行更深入的合作，比2月份上升了6个百分点。

Abacus Data创始人兼首席执行官大卫·科莱托表示，他预计随着对话转向“准成员国”，这些数字不会发生重大变化。他说，鉴于加拿大人对美国看法的显著转变，这种支持更有道理。

对欧盟的好感度上升至71%，而目前只有21%的人对美国持有正面看法。

“加拿大人绝大多数[仍然]感到愤怒，并对特朗普政府处理加美关系的方式感到背叛，”科莱托告诉半岛电视台。

空乘唐娜·戈登对更紧密的联系表示欢迎。周四在多伦多内森·菲利普斯广场，她也是半岛电视台采访的几个人之一。她表示，鉴于“我们目前与美国的谈判状态，或者缺乏谈判状态”，这些联系是有道理的。

由于工作原因经常前往欧洲旅行，她说她亲眼目睹了欧洲的“效率”和“创新”。她对更紧密的联系可能对年轻加拿大人意味着什么感到特别兴奋，包括在欧洲学习和工作的更多机会。

对于里亚德·乔伊来说，这种可能性是最大的吸引力之一。这位在纽约一家科技公司工作的加拿大人说，在欧洲生活和工作的更大自由度特别有吸引力。

“我很想有这个机会，”他说。“我希望能够拥有这种行动自由。”

虽然年长的加拿大人更有可能优先考虑贸易和安全，但在Abacus调查的18岁至29岁的人中，有38%的人将学习、培训和研究列为与欧盟建立更紧密关系的首要任务之一。 *“加拿大绝大多数人和我认为世界上许多人只是在寻求更多的自主权，更多的控制权来为自己做出选择，”科莱托说。

对许多加拿大人来说，欧洲可能感觉像是行使这种选择的自然场所。当被问及他们在价值观、生活方式和世界观方面与哪一方有更多共同点时，56%的人选择了欧盟国家。只有16%的人选择了美国。

彼得·范德里尔是一位水文地质学家，他的父亲是荷兰裔加拿大人，他以前在德国生活过。他将加拿大的文化描述为介于欧洲和美国之间，并指出了医疗保健、枪支法、产假和假期方面的差异。

“我们没有欧洲那么慷慨，但比美国更慷慨，”他说。

但是，尽管范德里尔表示，试图取悦一个“不是一个好伙伴”的美国政府没有什么意义，但他警告不要仅仅把与欧洲建立更紧密联系作为对华盛顿的反应。

“我希望看到我们出于积极的原因探索与欧盟的伙伴关系，”他说，他指出了加拿大的自然资源和关键矿产，以及教育和价值观的相似性。

然而，这些伙伴关系实际会带来什么仍然是一个悬而未决的问题。预计双方将在未来几周继续敲定这种关系，包括下个月在蒙特利尔举行的加拿大-欧盟峰会。

这种不确定性给批评人士留下了提供自己解释的空间。保守党领袖皮埃尔·波利耶夫尔在冯德莱恩提出“准成员国”提议后，将更紧密的一体化定性为加拿大主权问题。

“不应该对加拿大人强加任何欧盟税收、任何欧盟法律和任何欧盟开放边界移民政策。加拿大必须独立自主。句号，”波利耶夫尔说。

这些措施都没有被提议。没有迹象表明加拿大在讨论的安排下会被要求采纳欧盟的税收或法律，或开放其边境。

但民调表明，这些批评可能会有一定的受众，并且对更紧密联系的支持是有限度的。虽然81%的人支持在加拿大留在欧盟之外的同时进行更深度的一体化，但当被问及全面成员身份时，支持率为49%，30%反对，21%不确定。

在全面成员身份问题上的党派分歧更大：64%的自由党选民支持，相比之下保守党选民为33%。然而，70%的保守党选民仍然支持在留在集团之外的同时进行更紧密的一体化。

南希·董是一名退休的法律助理，她说加拿大过去过于依赖美国，应该“展开翅膀”，并引用了对贸易、商业和国际关系的潜在好处。

然而，她表示，她希望与欧洲的任何关系都保持“平等的伙伴关系”，并想知道加拿大在财政上可能被期望贡献什么。

“我们必须贡献很多吗？”她问。“从长远来看，我们有什么货币义务吗？”

长湖58第一民族的议员纳西斯·卡凯加邦也看到了为加拿大产品和矿产寻找新市场的潜在好处，但担心特朗普政府会如何反应。