如果你错过了这条新闻，善待动物组织（PETA）的抗议者周日闯入了COS在纽约时装周的秀场，抗议这家瑞典品牌使用羊毛制品，他们称这种行为虐待绵羊。由于美国时尚设计师协会（CFDA）总裁兼首席执行官史蒂芬·科尔布（Steven Kolb）强行制服两名活动人士的视频在网上疯传，该事件成为了各大媒体的头条。

目前，科尔布已从CFDA请假。他在周一的个人Instagram上表示，自己将“自愿请假，并与专业人士会面，以确保此类事件不再发生”。《GQ》已就此事联系了CFDA和PETA寻求置评。

尽管科尔布制服动物权利活动人士的画面颇具轰动效应，但我们该如何看待这场冲突的核心问题呢？PETA对使用羊毛持坚决反对态度，他们的抗议标语上写着：“为了羊毛，绵羊遭受殴打与血腥虐待，请勿购买！”

该组织还在其官网上表示，“没有任何认证能够保护绵羊免受羊毛行业固有的残忍对待”。但其他人则认为，有办法采购对人类、动物和环境都有益的羊毛。

经过几个世纪的选择性育种以尽可能多地生产羊毛，许多绵羊必须被剪毛，因为它们无法自行调节过多的羊毛。因此，瑞典和澳大利亚等一些国家要求农场主每年至少为绵羊剪毛一次，以遵守动物福利法。

不仅如此，羊毛还有潜力成为一种再生纺织品，这意味着某些生产方法可以改善土壤健康、增加生物多样性和减少碳排放。“只要我们养羊，它们就会长出羊毛，”可持续发展公司Bergstrand Consultancy的创始人兼总监丽莎·伯格斯特兰德（Lisa Bergstrand）说。“我认为我们应该使用羊毛。但当然，我认为我们应该确保以最佳方式养羊，这既是为了绵羊的福利，也是为了土地，因为那里有巨大的潜力。”

伯格斯特兰德创立了“好羊毛集体”（Good Wool Collective），旨在教育和协助有兴趣采购更负责任羊毛的品牌。她表示，大多数品牌都担心生产羊毛产生的碳排放，尽管它们对制定更好的动物福利标准越来越感兴趣。

“品牌对材料的总体来源缺乏足够的了解，这是一个大问题，”她说。“特别是在我们谈论动物材料时，拥有可追溯性非常重要。”

伯格斯特兰德曾访问过世界各地的农场，并观察了再生养羊法带来的环境效益。在去澳大利亚的一次旅行中，她发现一位农民采用整体轮牧法后，其土地吸收的碳排放量是其排放量的三倍，这种方法模仿了野生绵羊的行为。

她补充说，绵羊“能够肥沃土地，通过这种再生式的耕作方式，还能让土壤保持更多的水分，从而使其更能抵抗火灾、干旱以及洪水”。尽管如此，羊毛行业仍然饱受动物福利和环境问题的困扰。

全球动物福利组织“四爪”（Four Paws）的研究与活动经理梅兰妮·拉里（Melanie Lary）在一封电子邮件中表示，“许多消费者并不知道羊毛生产背后存在着巨大的动物痛苦。”其中一些问题包括断尾、去势以及有时采用的粗暴剪毛方式。

对该行业影响最大的问题之一是“马尔辛”（mulesing），也被称为活羔羊切割（LLC），即在不使用止痛药的情况下切除羔羊尾巴附近的皮肤。进行马尔辛手术是为了防止蝇蛆病，这是一种致命的疾病，寄生蝇会在绵羊的皮肤褶皱中产卵。

尽管如此，拉里表示“数以十万计的羔羊无法在”这一程序中存活下来。虽然这种做法在美国并不常见，但在全球第二大羊毛生产国澳大利亚却是合法的。

拉里说：“尽管安全、无痛的替代方案已经存在，并被数千名澳大利亚农民使用，但全球每一件羊毛服装仍有约60%的概率源自遭受这种痛苦的绵羊。然而，这种残酷的做法是可以避免的。”

“四爪”组织在2025年10月分析了11个国家的100多个品牌，发现67%的品牌未能提供关于活羔羊切割的清晰且一致的公开信息。值得一提的是，该组织将COS与巴塔哥尼亚（Patagonia）和始祖鸟（Arcteryx）等品牌一起列为“透明度领导者”，这意味着它们“独家采购经认证无马尔辛的羊毛，并向购物者提供清晰的产品披露”。

拉里表示，有一些认证计划在标准中“可靠地排除了”马尔辛，包括负责任羊毛标准（RWS）、ZQ美利奴羊毛、Cape Wool和NATIVA。不过，她指出这些认证只是为动物福利提供了底线，仍有改进空间。

她说：“虽然认证计划并不完美，动物福利问题仍可能发生，但它们有助于推动更高的动物福利标准、更高的透明度以及整个供应链中更好的问责制。”

颁发RWS认证的纺织品交易所（Textile Exchange）确保农民使用保护性的土地管理做法并遵守“五大自由”，即全球动物福利标准。这些标准要求绵羊免受饥饿和干渴；免受不适；免受疼痛、伤害或疾病；能够表达自然行为；并免受恐惧和痛苦。

RWS农场接受第三方审计，根据这些标准检查其实际操作。“动物福利是RWS的基础，”纺织品交易所的首席参与和伙伴关系官萨拉·尼德汉姆（Sarah Needham）在一封电子邮件中说。“其要求涵盖营养、生活环境、动物管理和处理等领域。该标准禁止进行马尔辛。”

她补充说：“负责任的羊毛生产着眼于整个系统：动物的福利、土地的健康、依赖该系统的人们的生计，以及不断改善该系统所创造的结果。”

拉里表示，虽然回收羊毛和复古羊毛比原生羊毛更具道德选择，但那些寻找动物替代品的消费者可以尝试天丝（tencel）、莫代尔（modal）、亚麻、大麻、有机竹纤维和有机棉。随着消费者对服装生产方式的关注度日益提高，她表示，制止像马尔辛这样不人道做法的势头正在增强。

但就影响时尚行业的更大可持续发展问题而言，伯格斯特兰德指出，羊毛仅占全球纺织品和纤维市场的0.9%。她指出，快时尚的兴起导致了更多的浪费，并增加了对聚酯等不会降解的微塑料材料的使用。

H&M集团虽然采取了重大举措来改善其碳足迹，但历史上一直是时尚行业最大的污染者之一。“我认为讨论我们使用动物材料这件事很好，但就COS和H&M集团而言，在我抗议它们在动物福利方面的做法之前，还有很多其他问题更值得我去抗议，”伯格斯特兰德说。