心理学家将风险承受能力定义为一种相对稳定的特征，反映了核心人格特质。

然而，随着年龄的增长、对近期事件的反应、过去与现在生活环境的背景、行为偏差以及对风险和回报的评估，风险承受能力也会发生变化。

并且，风险承受能力具有领域特异性。

同一个人在投资方面可能具有极高的风险承受能力，但在安排一次盲约时却将安全放在首位。

在《值得冒风险：阻止我们去承担必要机会的七大迷思》一书中，曼哈顿研究所高级研究员、曾著有《经济学家闯入妓院：理解风险的其他意想不到的地方》的艾莉森·施拉格（Allison Schrager）认为，美国人变得越来越规避风险，这一趋势预示着他们和美国将面临收益减少和成本增加的后果。

她宣称，世界“从未如此安全，也从未有过比现在更好的冒险时机”。

施拉格的书主要（但非全部）聚焦于财务和投资决策，书中点缀着多位冒险家的微型传记，包括肯德基创始人哈兰·桑德斯以及高空走钢丝的瓦伦达家族。

作为对一个重要议题的信息丰富且引人入胜的探讨，《值得冒风险》一书颇具挑衅性，但并不总是具有说服力。

施拉格承认她的论点面临着严峻挑战。

她写道：“如果没有对安全的共同定义，就很难知道什么应该被视为危险行为。

由于风险是一个模糊的概念，我们许多人往往根据情绪而不是理性概率来定义它。”

施拉格推测，20世纪60年代和70年代的联邦政府改革——如联邦医疗保险、医疗补助、食品券、学校午餐计划、灾难救济、消费者和环境保护法——让许多美国人确信风险“是应该减少或消除的东西”。

她指出，在随后的几十年里，“风险”这个词带上了“负面含义”。

然而，同样可信的理论是，社会安全网为鼓励冒险提供了财务基础。

此外，施拉格对风险承受能力下降的其他解释要么一带而过，要么根本没有评估。

例如，不再愿意承担风险的65岁以上美国人（无论美国的宏观经济发展如何）现在约占我国总人口的20%，高于1970年的10%。

为了应对大衰退、COVID-19大流行、通货膨胀、医疗保健成本上升以及人工智能对工作岗位的潜在影响，超过四分之三的美国人（包括很大一部分40多岁的人）在财务上变得更加谨慎。

美国人越来越不愿意创业，这反映了一个严峻的现实：每10个小型企业中有9个会倒闭。

施拉格赞同这样一种观点，即青少年风险规避情绪的表现形式——药物滥用、无保护性行为、犯罪和危险驾驶的减少——归因于“直升机式的父母”管理和社交媒体的使用，这导致他们与朋友和熟人进行无结构时间的交往减少。

她引用了文化心理学家尤利娅·切恩佐娃-达顿（Yulia Chentsova-Dutton）的一项研究，该研究断言，在这个年龄段减少对风险的接触正在改变大脑发育，使成年后更难应对挫折。

施拉格还注意到了一个不符合普遍规避风险论点的近期现象：许多Z世代美国人决定在体育比赛和加密货币股票上押注大量金钱。

归根结底，《值得冒风险》主要是一本具有劝诫性质的书。

施拉格知道三分之一的美国人没有足够的积蓄维持一个月的生计，但她认为“没有人会争辩说资源较少的人需要承担更少的风险”。

她附和心理学家阿比盖尔·巴aird（Abigail Baird）的提议，即训练大脑冒险的最佳时机“是它仍在形成的时候”，尽管事情可能仍然感觉不稳定。

施拉格敦促她的读者“鼓起勇气更频繁地换工作”。

她坚持认为“你永远不会老到不能冒险”。

施拉格总结道：“保持健康的视角。

冒险的坏处可能没有你想象的那么糟糕，因为世界从未如此安全。

即使冒险结果不佳，你也有很大可能反弹。

我们拥有历史上任何其他时期都无法比拟的更多选择和第二次机会。”