马萨诸塞州备受瞩目的林赛·克兰西（Lindsay Clancy）谋杀案的一名陪审员表示，她认为陪审团“辜负了林赛”，并且“很难将孩子与我们的任务分离开来”。克兰西被指控于2023年1月勒死并杀害了她的三个幼子，当时她打发当时的丈夫帕特里克（Patrick）去买药和外卖。

当帕特里克返回时，他发现克兰西在屋外受伤，似乎企图自杀，而孩子们则在地下室昏迷不省人事。两个孩子当晚死亡，第三个孩子被直升机紧急送往波士顿的一家医院，并在几天后死亡。由于陪审团未能达成一致裁决，该审判于上周以流审告终。

有11名陪审员倾向于认为克兰西因缺乏刑事责任能力（马萨诸塞州版本的精神错乱辩护）而无罪，而一名持异议的陪审员则主张她应承担刑事责任。“每个人都说你不应该觉得自己失败了，但你的任务是达成一致裁决。我们为了达到这个目标尝试了所有方法。我觉得我们辜负了林赛，”65岁的保拉（Paula）告诉WCVB，她是支持多数意见的陪审员之一。

克兰西的法律团队并未否认她杀害了孩子，但辩称由于她患有产后精神病，因此不应承担刑事责任。克兰西也在法庭文件中承认杀害了三个孩子，但声称严重的精神疾病使她不具备刑事责任能力。

保拉表示，陪审团的大多数人认为克兰西需要帮助，医疗系统让她失望了，并补充说她认为医疗界应该做更多工作来支持患有产后心理健康问题的女性。“有明显的迹象表明，医疗界不仅让她一个人失望，而且让她的整个家庭都失望了，因为这样的事情会影响整个家庭。如果每个人都能以更好的方式受到教育，那将有助于整个家庭，”保拉说。

在律师陈述完毕后，保拉说陪审团带着297份证据开始审议，其中包括帕特里克情绪激动的911报警电话录音，她表示一些陪审员在审议期间很难听完这段录音。“我们都试图互相帮助。很难将孩子与我们的任务分离开来，而且情绪非常激动的，”她说。

保拉说，陪审员在审议开始时进行了内部投票，当时有八人认为克兰西因缺乏刑事责任能力而无罪，两人认为她有罪，两人态度未决。多数人最终形成了克兰西因缺乏刑事责任能力而无罪的看法。

检方在审判期间辩称，尽管有证据表明克兰西患有精神疾病，但她对谋杀案负有刑事责任。“我们一开始并不是11对1，”保拉说。“每个人都有不同的意见、不同的理由以及得出结论的不同方式。”

保拉说，多数人很难理解为什么那个持异议的人想要投票给克兰西定罪。“我们觉得他没有遵守法律，因为他承认自己在不同时间产生了怀疑，对所提交的案件产生了怀疑，而我们其他人所理解的规则是，如果我们有怀疑，我们就不能判定她犯有一级谋杀、二级谋杀或过失杀人罪，”保拉说。

随后，陪审团长向法官递交了一张便条，称陪审团无法达成裁决，并指责持异议者拒绝适用有关合理怀疑的法律。威廉·沙利文（William Sullivan）法官传唤了每一位陪审员，并单独询问他们是否能够按照他的解释适用法律，据报道他们都回答了肯定态度。“法官必须相信人们对他说的是实话。所以，你知道，11个人说的是实话，而一个人可能没有。我永远不会知道原因，”保拉说。 C 保拉表示，如果法院移除了持异议者并用候补陪审员重新开始审议，她认为这是值得的。“如果我们持异议的陪审员给我们提供证据来支持他的推理，我们对对法官所说的话就会有不同的感受，”保拉说。

其他陪审员最近几天也公开对持异议者的立场提出异议。“他最难接受的事实是林赛残忍地杀害了她的孩子，”陪审团成员凯利·法里纳（Kellie Farina）此前告诉NBC10波士顿台。

周四，克兰西的辩护律师提交了一份动议，辩称检方未能履行其举证责任，并要求法官作出无罪的必要裁决，辩护律师称这将阻止重新审判。