呈现在我面前的证据和查明的事实揭示的不仅仅是一个失去能力的冲突。我这里指的不是克拉斯纳先生使用他人的电子邮件地址、他担心写给他的文件会被发现、他一再坚持本法院不应举行听证会，或者他几乎是不合理地拒绝将约翰逊移交给总检察长办公室，尽管他最近刚刚做过这样的移交。

尽管这种行为可能表明克拉斯纳先生意识到自己行事可能不当，但这本身并非犯罪行为。可信证据相当于初步证明了可能构成虚假陈述、在宣誓下作出的虚假声明、伪证罪、妨碍司法公正以及共谋的行为。

参见美国法典第18编第1001条（虚假陈述）；同上第1623条（虚假声明）；同上第1621条（伪证罪）；同上第1503条（妨碍司法公正）；同上第371条（共谋）。梅森辞职三天后，斯蒂格勒对恩斯特说，梅森“故意在回应中插入了虚假事实”，这“百分之百是她的错，零是他的错”，并且地方检察官办公室应该告诉我她的其他案件也包含错误，这样我就会“认为这是一个流氓助理检察官”。

斯蒂格勒向纳皮尔斯基提出了同样的论点，纳皮尔斯基理解他是想把梅森“描绘成一个流氓行为者”。他将其提交给克拉斯纳先生，后者认为这是一个“真正的好主意”，并敦促办公室的其他四名律师实施这一计划。

甚至在他们拒绝之后，斯蒂格勒仍在克拉斯纳先生在场的情况下重复了这一观点。然而，斯蒂格勒在我的面前作证说，梅森是“我们部门中最强的助理检察官之一”。因此，斯蒂格勒是在敦促地方检察官办公室向法院提供虚假陈述以庇护自己。

此外，在7月17日的听证会上，斯蒂格勒承认他曾与克拉斯纳先生就此案“可能谈过两次”。当我问他们讨论了什么时，他回答说克拉斯纳先生对他的意见感兴趣。

克拉斯纳先生不仅知道了斯蒂格勒的提议，他还敦促法律部的监督员们实施该提议，并向法院呈报虚假叙述。克拉斯纳先生下令地方检察官办公室继续介入约翰逊案以“保护办公室”。

克拉斯纳先生明确威胁员工，如果他们向法院通报利益冲突问题，将面临职业后果。我勉强得出结论，费城最高执法官员及其顶级助手之一可能已经违法。鉴于此，我将地方检察官办公室、克拉斯纳先生和斯蒂格勒移交给本地区的美国检察官办公室进行调查。