“精英精密海关有限责任公司诉联邦烟酒枪炮及爆炸物管理局案”（Elite Precision Customs L.L.C. v. BATFE）于今日由第五巡回上诉法院法官杰里·史密斯（Jerry Smith）作出裁决，库尔特·恩格尔哈特（Kurt Engelhardt）参与审理；以下是其推理的极短摘录，您可以查看判决书以了解更多详情：认为该禁令只是对第二修正案权利的微小侵犯，且该权利仍然“允许根据州和地方法律获准拥有和购买手枪的人充分获得手枪”，这并不能为该禁令的合宪性进行辩护。

Mance v. Sessions (5th Cir. 2018)（驳回了对该禁令在 Bruen 案之前的挑战）……即使在某种程度上，该禁令可以通过持牌人之间的转让变通方法来规避（该方法将对跨州手枪销售的完全否决权赋予了一群在经济上依赖政府许可制度的第三方），该禁令也总是要求支付高于手枪成本的费用。

在赞同对行使基本宪法权利附加成本的做法之前，我们必须暂停。在某种程度上，该法院先前的判决暗示可以对行使第二修正案基本权利征收可接受的成本，这些判决已被 Bruen 及其判例废止。

法官卡塔里娜·海恩斯（Catharina Haynes）表示异议，称她同意地区法院维持该法律的裁决。大卫·H·汤普森（David H. Thompson）、彼得·A·帕特森（Peter A. Patterson）、威廉·V·伯格斯特龙（William V. Bergstrom）（Cooper & Kirk, PLLC 律所）以及科迪·J·维斯涅夫斯基（Cody J. Wisniewski）（FPC 行动基金会）代表原告。

需要注意的是，枪支政策联盟过去曾聘请我代表他们提交一些法庭之友简报，但我根本没有参与这起特定的案件。