美国总统唐纳德·特朗普周五声称，已将国内三家最著名的新闻机构“驱逐”出白宫。随着其中期选举临近，他和所在政党支持率不断下滑，此举效仿了威权领导人的做法，试图限制合法记者对其政府的报道。

总统在“真实社交”（Truth Social）平台上发文称，他将“即刻生效”“禁止假新闻CNN、MSNOW……以及Politico……进入白宫，因为他们不断‘报道’假新闻。”

他补充道：“当媒体机构在报道美国总统、特朗普政府或美利坚合众国时，不应该不断地撰写或报道虚构和谎言。其他假新闻媒体机构也将效仿。”

总统提及的所有媒体机构都是合法且信誉良好、历史悠久的新闻机构，在共和党和民主党政府执政期间均有进行积极和独立报道的传统。

目前尚不清楚究竟是什么具体事件引发了总统的这番爆发，但特朗普与CNN的长达数年的恩怨可以追溯到他的首次总统竞选以及他在白宫的第一任期。

不久之后，在椭圆形办公室的一场不相关的记者会上，他再次重申了这一立场。

总统当时正作为医疗保健成本椭圆形办公室活动的一部分向记者发表讲话，随后他发表了一番冗长的抱怨，重复了Politico曾获得拜登政府补贴的虚假说法——实际上那是政府机构的订阅收入——并暗示如果其他媒体不撰写有关其政府的正面报道，也可能面临类似命运。

总统说：“一个允许人们故意撰写负面报道的国家是有问题的。”

他接着说：“如果他们想写，那是他们的事。我不需要让他们进入人民的房子。”

“他们故意撰写负面新闻，这样做是因为他们想贬低共和党人和共和党政府，”他继续说道。

“老实说，我们做得非常出色。”

“看看这些数字。看看经济数字。今天流向我们国家的资金比以往任何时候都要多，我们拥有历史上有过的最高就业率……我们拥有国家历史上最好的贫困率、最低的贫困率，今天人们赚的钱比以往任何时候都多。”

实际上，总统并没有权力根据这些媒体机构发布的内容，任意禁止整个媒体机构进入白宫。

美国宪法第一修正案不仅保护记者不受政府干涉进行报道的权利，而且哥伦比亚特区巡回上诉法院在1977年的“谢里尔诉奈特案”（Sherill v. Knight）中裁定，“真正的记者”不得被拒绝进入白宫新闻设施，除非寻求记者证进入白宫的记者“对总统和/或其直系亲属构成了如此严重的人身危险，足以证明将其排除在外是正当的”。

在特朗普的第一任期内，这一数十年之久的先例曾得到维护。当时他曾试图吊销CNN时任首席白宫记者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）以及后来《花花公子》专栏作家布莱恩·卡雷姆（Brian Karem）的记者证，理由是白宫认为他们的行为不当。

在这两起案件中，特区巡回法院均维持了下级法院要求白宫恢复两名记者白宫记者证的命令。

尽管如此，特朗普在第二任期内仍然极力通过限制新闻机构进入白宫来惩罚它们。

去年，他的政府接管了白宫记者协会数十年来一直组织的新闻记者团，以此惩罚美联社拒绝更改其广泛使用的风格指南，以反映其政府将墨西哥湾更名为“美国湾”的企图。

他精心挑选的五角大楼负责人、前福克斯新闻主持人、现任国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）对五角大楼自己的新闻界实施了广泛的限制，导致几乎所有报道国防部的合法媒体机构都交还了记者证。

目前尚不清楚白宫是否有人试图执行总统对CNN、MSNOW和Politico所谓的“禁令”。

截至周五下午，CNN的新闻工作区人员齐聚，该网络的多名摄像和音响技术人员也出现在白宫园区内。

该网络在一份声明中表示：“CNN全力支持我们的白宫团队及其公平准确的报道。根据美国宪法，我们有权进行此类报道，而不受政府的阻挠或干涉。”

声明还称：“如果特朗普总统威胁的禁令付诸实施，那将是对这一受宪法保护的基本权利的非法攻击。”

当被问及他在宣誓维护美国宪法的情况下，如何证明试图禁止新闻机构进入是正当的时，特朗普回答说：“因为他们是假新闻，你读到和看到假新闻已经感到厌烦了。”

总统所说的话几乎没有一处是准确的。

首先，有记录以来最高的美国就业率是64.7%，发生在26年前的2000年4月。

当被问及他以前试图禁止个别记者的做法时，特朗普暗示另一位法官会更容易接受他限制新闻自由的威权企图。

他说：“说实话，我认为法院不应该允许假新闻日复一日地被撰写，我认为如果他们总是撰写虚假报道，某人就有权利将他们拒之门外。”

他继续抱怨称，合法新闻机构对他的政府的报道不像布赖特巴特新闻（Breitbart News）和其他党派媒体那样阿谀奉承。

当一名记者试图问萨拉·桑德斯——她当时作为阿肯色州州长的新身份在椭圆形办公室参加活动——她是否同意特朗普禁止整个新闻机构的举动时，特朗普插话并重复了自己的观点。

他说：“我认为不应该允许任何人进来撰写虚假报道、假新闻，这就是为什么他们毫无信誉。” * “他们从来不写好报道……这太病态了。我的意思是，一个允许人们故意撰写负面报道的国家是有问题的。现在，如果他们想写，那没问题。但我不需要让他们进入我的——进入人民的房子。”

他还抱怨说，美国两份最大的报纸——《纽约时报》和《华盛顿邮报》是“虚假的”和“令人作呕的”，但他没有表示会试图禁止其记者进入白宫。

记者新闻自由委员会主席布鲁斯·布朗（Bruce Brown）在一份声明中表示：“这样的禁令将是彻头彻尾的违宪。第一修正案明确规定，一旦白宫邀请了一些记者，它就不能因为不喜欢他们的报道而禁止其他记者。”