周四，美国最高法院就密苏里州充满争议的选区划分之争作出裁决，支持密苏里州最高法院的决定，即该州不能使用该州共和党籍州长迈克·基霍去年起草的国会地图。

最高法院的这项决定推翻了一项联邦法院的命令，这对美国总统唐纳德·特朗普推动的选区划分重划构成了打击。特朗普自去年8月开始敦促全国各地的众多红州修改其国会选区界限，以利于共和党人在中期选举中获胜。

基霍对此欣然从命，迅速绘制了一张新地图，密苏里州议会在2025年9月的特别会议上批准了该地图。“政客滚开”（People Not Politicians）是一个反对不公正划分选区的激进组织，该组织迅速对新地图提出挑战，组织了一场签名驱逐运动并发起请愿。

他们在全州范围内收集了超过30万个签名，并于12月提交给密苏里州国务卿丹尼·霍斯金斯。根据密苏里州宪法，人民“保留通过全民公投批准或拒绝任何大会法案的权力”。

因此，一旦霍斯金斯的办公室核实了签名，新地图的实施将被暂停，直到11月的全州投票决定该选区划分的命运。“政客滚开”组织同时起诉该州，声称议会在两次人口普查之间没有权力绘制新地图，且新地图违反了选区紧凑性的要求。

密苏里州最高法院对此表示异议，并在3月和5月裁定新地图有效。随着该组织的诉讼陷入困境，推翻新地图的所有希望似乎都寄托在全民公投上。

然而，在请愿书提交数月后，霍斯金斯仍未证明所有签名的真实性。《密苏里独立报》在5月报道称，霍斯金斯“表示他打算用尽所有可用时间”，直至规定期限——即初选当天——才承认公投有效。

正如预言的那样，霍斯金斯直到最后期限的最后一刻才得出结论，认为“公投本身由于违宪而无效”。“政客滚开”组织再次起诉，挑战霍斯金斯关于公投合宪性的最后一刻言论。

但到那时，8月的初选已经使用经过操纵的选区界限进行了。经过迅速的上诉程序，密苏里州最高法院于9月3日作出对霍斯金斯不利的裁决，并写道（带有明显的恼怒）：“公投请愿书是合法、充分且及时的，而国务卿的结论是不正确的。”

法院裁定，旧地图将继续“在2026年11月的大选中全面生效”。第二天，密苏里州总检察长凯瑟琳·汉纳威代表霍斯金斯向美国最高法院上诉，要求暂缓执行密苏里州最高法院的裁决，前密苏里州副总检察长吉姆·莱顿称此举“史无前例”。

在其向美国最高法院提交的新上诉中，霍斯金斯表示，州最高法院不能抛弃新地图，因为联邦选举已经使用该地图进行，恢复旧地图会使选民感到困惑并违反联邦法律。

美国最高法院周二拒绝了霍斯金斯暂缓执行的请求，实际上呼应了密苏里州最高法院的裁决。就在最高法院周二做出拒绝决定几分钟后，特朗普任命的联邦法官斯蒂芬·克拉克在另一场诉讼中发布了一项限制令，阻止密苏里州在“11月选举中除[新]地图之外，使用、发布、分发或授权使用任何国会选区地图”。

霍斯金斯选择了符合他心意的法院命令，于周二晚上联系了密苏里州选举官员，支持使用新地图。为此，霍斯金斯于周四被传唤到密苏里州最高法院，以证明其行为并非蔑视法院命令。

就在密苏里州的蔑视法庭听证会开始前几分钟，美国最高法院在上诉法院继续诉讼的同时，暂停了克拉克的限制令。密苏里州最高法院发现霍斯金斯过去的行为构成了蔑视法庭，但如果他停止使用新地图，其罪责可以被免除。

后勤挑战依然存在，但据《纽约时报》报道，截至周四下午，霍斯金斯的办公室正在“指示地方选举当局使用2022年的国会地图”。密苏里州的选区划分子并非孤立事件，也不是一个单方面的问题。

在过去两年中，有九个州起草了经过操纵的国会地图。其中八个州的议会由共和党控制。第九个是加利福尼亚州，该州在民主党州长加文·纽森的发起下，通过公投批准了全州范围内的选区重划。

尽管特朗普对其中大部分行动负有责任，“但更广泛的[选区重划]趋势早于特朗普，这与公民规范和习俗的普遍衰落以及政治演变为试图粉碎敌人的游戏的加剧相吻合，”卡托研究所的法律学者沃尔特·奥尔森对《理性》杂志说道。 *这种“粉碎敌人”的推动力可能会奖励那些希望使本党受益的权力饥渴的政治家，但这一切的失败者是选民，他们的声音在每一次进一步的选区重划中被稀释。密苏里州的选区重划计划今年可能已被挫败，但在今年11月，其他八个州将使用新操纵的地图。