密苏里州的疯狂历程仍在继续。就在美国最高法院暂缓执行克拉克法官的裁决前后，密苏里州最高法院就州国务卿丹尼·霍斯金斯是否应被判藐视法庭举行了紧急听证会。

当时，由于克拉克法官的裁决被最高法院暂缓执行，霍斯金斯不再受双重禁令的约束，因此同意执行2022年的地图。最终，法院裁定霍斯金斯已“消除”了藐视法庭的行为，因此未予惩罚。

然而，在大约16个小时的时间里，这位国务卿同时面临着两套不同的禁令。密苏里州最高法院下令他使用2022年的地图。而美国密苏里州东区联邦地区法院则下令他使用2026年的地图。

这两家法院究竟哪一个占上风？答案是哪个都不占上风。它们都是具有管辖权的法院，且都发出了具有约束力的命令。其中一个并不比另一个更高。

事实上，密苏里州最高法院和第八巡回上诉法院如果做出相互冲突的裁决，也会产生同样的问题。如果到了紧要关头，霍斯金斯将不得不选择他希望遵守哪一项判决。

但这种选择是有代价的。如果他遵守州法院的裁决，克拉克法官可能会判他藐视法庭。如果他遵守联邦法院的裁决，密苏里州最高法院也可能会判他藐视法庭。

在这种非常罕见的情况下，最高法院在48小时内拒绝干预州法院的裁决，并暂缓执行联邦法院的裁决，因此霍斯金斯从上级那里得到了一些明确的指导。

但在正常情况下，这种相互冲突的禁令将会共存几天、几周甚至更长时间。阿拉巴马州在同性婚姻诉讼期间就曾出现过这种动态。

签发结婚证的州遗嘱认证法官曾面临来自莫比尔联邦法官和阿拉巴马州最高法院的相互冲突的命令。最终，奥贝格费尔案解决了这一问题，但在过渡期间，州遗嘱认证法官必须选择哪个法院可能会以藐视法庭罪威胁他们。

霍华德·沃瑟曼和我曾在我们2016年的文章中阐述了这种动态：虽然奥贝格费尔案之后的几天里，一些遗嘱认证法官零星地试图避免向同性伴侣颁发结婚证，或者干脆避免颁发任何结婚证，但现在有效的集体诉讼禁令迅速结束了这些努力，确保了合规性，而无需采取额外的步骤。

被遗嘱认证法官拒绝颁发结婚证的夫妇无需提起新的诉讼或获得新的禁令。相反，他们可以直接去找联邦法官格拉纳德，要求签发强制执行现有禁令的命令，无需进一步的宪法分析。

法院将迅速下令遗嘱认证法官根据禁令条款颁发结婚证，不遵守规定将受到民事藐视法庭的制裁。

密苏里州最高法院在安排藐视法庭诉讼的口头辩论之前，本该等待最高法院的裁决。我希望理性能在“展现我州”占上风。现在局势确实有点太热了。