8月28日，一名32岁阿富汗女性的律师提交了一项紧急动议，要求发布临时限制令，以阻止美国政府将其驱逐出境。

同日，美国移民和海关执法局（ICE）强行将她塞进一架飞往中非共和国的飞机，机上还有大约40至50名男性，并将她丢弃在这个没有任何身份证明或文件的非洲国家。

法尔扎娜（Farzana）是一名男子的未婚妻，该男子曾申请特殊移民签证（SIV）。该签证授予那些协助美国在阿富汗执行任务、如今面临塔利班领导的新政府报复的人。

两人于2024年5月通过南部边境进入美国，在前总统乔·拜登时期的CBP One应用程序上申请了庇护，随后被扣押。

法尔扎娜表示，她在ICE拘留中心度过了“可怕的”几年，并解释说“他们把我们当动物一样对待”。

她报告说，自己受到官员的粗暴对待，并且她的任何投诉都没有被认真对待。

作为寻求从拘留所释放的最后挣扎，法尔扎娜提交了一份人身保护令呈请书，以挑战其继续被拘留的合法性。

一些阿富汗人在其法律团队提交人身保护令后重获自由，但法尔扎娜的联邦公设辩护人在路易斯安那州的法律体系中没有取得任何成功。

根据在线法庭记录，就在政府提交反对法尔扎娜人身保护令呈请书的回应的次日，她的律师提交了发布临时限制令的紧急动议，此举可能是为了确保她获释或阻止其被驱逐出境。

就在同一天，法尔扎娜被用飞机遣送至中非共和国。

三天后，政府提交了驳回她动议的命令。

法尔扎娜目前住在中非共和国首都班吉，没有工作。

她说自己“只有在房间里面才是安全的”。

法尔扎娜报告说，她只得到了联合国和东道国为期三个月的重新安置支持。

她通过一个消息应用程序分享了一个确认其位置的定位图钉，并说道：“这里的局势也很危险。”

“我没有社会关系，不懂文化，甚至不懂语言。而且由于塔利班的原因，我无法回到我的国家。我的未来在哪里？”

本周，她被诊断出感染恶性疟原虫，这是一种导致最致命疟疾的寄生虫。

法尔扎娜表示她感到“绝望”。

中非共和国远非机遇之地。

世界银行集团2023年表示，该国的贫困率位居世界第五，极端贫困影响了70%的人口。

他们发现90%的居民没有电力供应。

联合国妇女署表示，“中非共和国在实现性别平等方依然任重道远”。

当然，与她在阿富汗塔利班的性别隔离制度下所能享有的相比，法尔扎娜的新住所确实为她提供了更多的基本人权。

截至2026年6月，塔利班总共颁布了166项限制女性参与社会生活的法令。

这包括对无伴随旅行的严格限制、禁止在公共场合说话、严格的着装要求及其实施、被禁止从事大多数工作、被拒绝接受男性医生的治疗以及在六年级后被强行逐出教育系统。

作为政策的第三国驱逐

国际法禁止“遣返”（refoulement）做法，即把难民送回可能面临酷刑或迫害的国家。

但特朗普政府通过第三国驱逐找到了一条绕过这一原则的方法，将难民丢弃在他们从未居住过的地方。

非营利组织AfghanEvac的负责人肖恩·范迪弗（Shawn VanDiver）在描述这些第三国是“一片混乱”、没有工作或成功前景的地方时表示，这些难民经常“意识到那里根本没有属于他们的东西。他们没有真正稳固的安置。他们被允许留在那里，但条件并不适合生存”。

“这些国家本质上会告诉这些阿富汗人：‘好吧，我想你可以回家了。’这就是换汤不换药的遣返，这真的是一种糟糕的状况。”

范迪弗告诉《理性》杂志，仅在法尔扎娜乘坐的航班上，他就听说有20起阿富汗人被驱逐到第三国的案例，并且他的组织正接到来自“密西西比州、佛罗里达州和路易斯安那州等地”拘留设施被扣押人员家属的电话，他们“感到恐慌，因为驱逐出境确实在发生”。

尽管特朗普政府开始对来自其他国家的难民实施第三国驱逐，但阿富汗人基本上避开了这种命运，直到现在。

范迪弗认为，这波驱逐潮之所以现在发生，是因为特朗普政府终于发现该策略对于绕过不遣返原则非常有用。

2025年11月至2026年4月期间，赤道几内亚通过第三国驱逐接受了14名非洲移民。

人权研究报告显示，所有这些人“此前都在美国获得了免受遣返回原籍国的法律保护”。 2026年6月，赤道几内亚将6人强行驱逐回原籍国，其中3人在被拒绝入境后被遣返。

一项指控赤道几内亚侵犯被扣押人员国际人权的申诉已提交给非洲人权和民族权委员会。

移民政策研究所高级研究员、律师穆扎法尔·奇什蒂（Muzaffar Chishti）对美国有线电视新闻网（CNN）表示，连环遣返（即难民或寻求庇护者被送到第三国，随后将从该国被驱逐到面临风险的原籍国）根据国内法和国际法都是非法的。

但2025年7月的一份ICE备忘录解释说：“如果美国已收到遣返国的外交保证，即从美国被驱逐的外国人将不会受到迫害或酷刑，并且如果国务院认为这些保证是可信的，则可以将其驱逐，无需进行进一步程序。”

范迪弗表示，当他想起前总统罗纳德·1里根关于美国是“山巅之城”的演讲时，他“现在在政府中找不到这种形象”。

他解释说，当政府将难民“送到这些地方，其明确目的是把他们从我们的账目中抹去，然后政府并不关心之后他们会发生什么”时，“这其中没有任何人道可言”。

公众情绪

AfghanEvac和另一个移民非营利组织HIAS对美国公众进行了民意调查，对象涵盖共和党人和民主党人。

范迪弗表示，这些非营利组织“强烈认为联邦政府正在做的事情并不反映美国人民的立场”。

结果很明确：84%接受调查的美国人认为美国应该承诺保护阿富汗盟友及其家属；80%的人认为国家可以同时保护国家安全并兑现对盟友的承诺；63%的人反对将阿富汗盟友驱逐到与他们没有联系的国家。

“当国家有如此多的人在某件事上达成一致时，很难证明白宫符合美国公众的意愿，很难证明国务院符合美国公众的意愿，”范迪弗说。

“他们谈论‘美国优先’的外交政策和‘美国优先’的移民政策，但我有一个关于谁才是美国的问题。这项民意调查显示，超过80%的美国公众认为我们需要照顾这些阿富汗人。”