根据彼得森基金会进行的一项研究，关键参议院摇摆州的绝大多数选民更倾向于支持提出明确社会保障改革计划的候选人，而不是承诺对该计划不予触动的候选人。

这项于8月20日至8月27日进行的针对2500名注册选民的全国性调查发现，超过80%的受访者更青睐制定了防止自动削减福利策略的代表。相比之下，17%的人支持承诺不动摇该系统的候选人。

这种紧迫感源于一个紧迫的财务期限。社会保障信托基金理事会的一份报告预测，用于补充工资税的信托基金将在2032年的最后几个月耗尽。

如果国会在此之前不进行干预，资金缺口将迫使所有受益人的薪酬立即削减22%。由于在此周期当选的参议员在资金耗尽时将在任，分析人士强调，即将到来的选举具有更重的分量。

彼得森基金会首席执行官迈克尔·彼得森表示：“将决定美国参议院势力平衡的选民正在呼吁候选人巩固社会保障的未来。今年秋天当选的参议员将在2032年社会保障领取者面临立即22%削减时在任，因此所有候选人都应该在此次竞选中提出解决方案，以防止这一灾难性结果。”

负责任联邦预算委员会的一项分析指出，6300万美国人（包括5400万退休人员以及900万受抚养人和幸存者）将受到削减的影响。全国平均损失相当于每位受益人每月约500美元。

根据CRFB的分析，在五个关键摇摆州中，财政负担各不相同。德克萨斯州面临的总体打击最大，那里430万社会保障受益人的每月平均减少额将达到489美元。

紧随其后的是俄亥俄州，有220万居民每月平均损失487美元，而密歇根州有200万受益人面临每月平均523美元的损失。在北卡罗来纳州，200万人将经历每月平均501美元的下降，在佐治亚州，170万选民面临每月平均487美元的下降。

彼得森基金会的调查显示，在获悉2032年自动削减预测后，91%的受访者支持结构性改革。此外，85%的人表示持续的通货膨胀使得解决资金缺口变得十分紧急。

调查结果显示，各界明确支持一系列旨在维持该计划偿付能力的政策变革。大多数受访者（72%）赞成对超过184,500美元的收入增加1%的工资税。

三分之二的人支持将每个退休夫妇的年度福利上限设定为100,000美元，而65%的人支持对收入最高的前20%人群削减福利。同样有65%的人赞成将逐步调整福利与增加税收结合起来。

彼得森基金会的彼得森表示：“这项调查表明的好消息是，选民希望解决这个问题，并且对于维持这一基本计划的许多可行解决方案有着强烈的两党支持。”

选民坚决反对使用国债来填补缺口。只有29%的人赞成通过联邦借款来解决资金缺口，而68%的人明确反对增加40万亿美元的国家赤字。