上周末，一张得克萨斯大学奥斯汀分校（UT-Austin）学生庆祝长角牛队逆转战胜俄亥俄州立大学的照片在X平台上走红——原因却全错了。得克萨斯州铁路专员共和党候选人博·弗伦奇选择忽视那些积极的氛围（得州在最后一节落后20分并最终获胜），反而对长角牛队助威人群的种族构成发表了评论。弗伦奇所指的“问题”显然是非白人得州学生太多，尤其是具有印度血统的学生。

为了消除关于他本意的任何误解，弗伦奇接着发表了这样的观察：“我为球队的胜利欢呼，”他写道，“这是一场精彩的比赛。但我为得州那些因为优先考虑外国人而不是得州人而无法进入UT的家庭感到哭泣。你们忽视这一事实，真可耻。”你正在阅读罗比·索瓦韦和《理性》杂志提供的自由媒体。获取更多关于罗比的媒体、虚假信息和言论自由报道。

弗伦奇的言论招致了右翼许多人的广泛谴责。电台主持人埃里克·埃里克森以此为切入点，审视了白人至上主义对共和党人的渗透。卡尔·罗夫表示，他将一生中第二次投票给民主党人——也就是弗伦奇的对手。

本·夏皮罗提出了一个完全合理的观点：如果自称共和党人的人对印度裔代表过多有这么大的问题，当他们得知副总统万金——被认为是唐纳德·特朗普总统的假定接班人、一个在意识形态上被认为同情他们部分目标的人——拥有一个印度妻子和混血儿女时，他们将会迎来一个粗暴的清醒时刻。

其他保守派则指出，一边对某些移民不能迅速同化感到愤怒（这是标准的保守派抱怨），一边却选择对一张显示他们自豪地参与最典型美国传统之一——大学橄榄球（而且还是得州橄榄球）的照片大发雷霆，这种做法毫无逻辑。

此外，照片中描绘的学生很可能大部分是得州人：根据州法律，UT-Austin被要求维持一个绝大多数是得州人的校园人口。只有10%的学生群体来自州外，来自国外的人数就更少了。

这些学生可能是印度后裔，但他们确实是美国人。不幸的是，对于右翼的某些分子来说，这还不够。

事实是，弗伦奇的评论也得到了参与埃里克森在其精彩文章中点名的那些保守派团体的保守派人士的大量支持——克莱蒙特研究所、美国时刻等，以及本尼·约翰逊、奥龙·麦金太尔、乔尔·韦本等右翼评论员的支持。

实际上，社交媒体上一些声音最大的保守派显然同意弗伦奇的观点，即UT-Austin出现非白人孩子的照片是白人美国遭遇更深层次失败或道德背叛的症状，而共和党和保守运动未能阻止这一现象。精英机构里充斥着长相不像白人欧洲人、不信奉基督教的人，这根据这些人的说法是不好的。 n 整个讨论讽刺的地方在于，迫使大学实行盲目招生的种族政策一直是保守派（和自由主义者）法律运动的一项重大成就。现在宣称哀叹相关权威人物不能简单地优先考虑某一种族（白人）而不是另一种族（印度人）的身份认同右翼分子，恰恰是那些背叛自己意识形态遗产的人：右翼赢得了关于平权行动的战争，现在这些人却对这意味着什么感到愤怒。

这里还有另一种讽刺，即UT-Austin是禁止基于种族的招生过程中的一个重要战场。2008年，阿比盖尔·费舍尔被该校拒绝录取，并就其基于种族的招生政策提起诉讼。

当时，该大学自动接受得州每个高中表现最好的学生。其他学生可以根据众多标准获得录取，包括成绩、领导才能和种族——属于这一类的申请人如果是少数族裔，将在录取方面获得额外的积分。

该案于2013年和2016年两次上诉至最高法院。费舍尔两次都败诉了，因为法院维持原判，认为如果种族只是众多因素之一，大学考虑种族是可以接受的。

这长期以来一直是法院的意见；《格鲁特诉博林格案》（2003年）的多数派判决规定，一个种族多样化的校园对所有学生的教育经历都是有益的，因此如果范围狭窄，招生目的可以考虑种族。

大多数保守派和自由主义者不同意这些判决，转而将注重种族的招生视为一种歧视形式，主要针对白人和亚裔申请者，当管理员被允许优先考虑表现不佳的少数族裔群体时，他们的录取率就会下降。

到2023年，最高法院的组成已经发生了足够大的变化，以至于大多数人达成了一致：在《学生公平招生诉讼诉哈佛大学案》中，法院推翻了先前的两项裁决，使基于种族的招生实际上成为非法。 n 高等教育机构不再能为了达到他们期望的种族构成而挑选学生。考虑到精英招生官员倾向于使用粗暴的种族刻板印象来拒绝资质非常优异的学生（通常是亚裔学生），转而录取测试分数客观上更差的申请者，这是一项巨大的成就。

种族痴迷者输了，个人功绩爱好者赢了。甚至在2023年裁决之前，得州共和党人就一直在尽一切力量阻止该州的学校实行注重种族的招生。

目前的共和党参议员候选人肯·帕克斯顿、参议员特德·克鲁兹和即将离任的参议员约翰·科宁都呼吁最高法院结束基于种族的招生。州长格雷格·阿博特发布了对教育中多元化、公平和包容性的禁令。

共和党官员迅速而果断地行动，使种族考量成为过去。那么，当一所大学再也不能利用粗暴的种族本质主义来挑选其学生群体时，会发生什么呢？

好吧，只有学术上最有天赋的学生才能进入。对于弗伦奇和其他右翼身份认同主义者不幸的是，这并不意味着你最终一定会拥有更多的白人学生。

高绩效的移民群体，如亚裔和印度人，将凭借他们的测试分数和成绩，抢占不成比例的招生名额。当弗伦奇和他的同路人对此提出异议时，他们正在做出与长期希望使用肤色作为录取因素的进步派教育工作者镜像般的论点。

根据种族做出招生决定是错误的，将这一原则写入法律是保守派和自由主义法律运动的一项重大成就。这是一件好事，当我们看到一张大学生庆祝他们的橄榄球队击败俄亥俄州立大学的照片时（来自密歇根的这个孩子为他们欢呼），我们知道他们都是凭自己的个人功绩到达那里的。

他们既没有因为某种不可改变的特征而受到惩罚，也没有受到不当的奖励。如果你对此反对，同时也反对进步人士正在进行的种族排序，那么你的政治项目实际上就只是白人民族主义。 n 关于这些主题的更多阅读，你应该订购《理性》杂志斯蒂芬妮·斯莱德的这本全新著作：《融合主义、自由、美德与美国右翼的未来》。