数据中心目前极不受欢迎。批评者错误地指责这些设施消耗了大量的水和电力，同时将成本转嫁给其他人，这导致公众对它们的支持已经崩溃。

决策者们做出了回应，对新的数据中心项目实施了繁重的土地使用法规，甚至全面实施了暂停令。政客们不仅通过分区规划将这些项目排除在外，现在还希望通过税收将其彻底消灭。

在联邦层面以及几十个州，立法者正提议将数据中心排除在各种企业税收激励和豁免之外。在国会，参议员马克·华纳（民主党-弗吉尼亚州）和罗恩·怀登（民主党-俄勒冈州）都提出了法案，将数据中心排除在某些资本投资税收豁免之外。

怀登的法案还提议对数据中心征收新的总收入税。全国州立法会议报告称，已有28个州审议了缩减或取消提供给数据中心的“税收优惠”的立法，最常见的目标是对其购买软件、设备、建筑材料和其他商业投入的销售税豁免。

这些税收变革的支持者认为，他们只是在消除不公平地偏袒数据中心的特殊税收减免，同时将更多的税收负担转移给普通公民。“密歇根州的家庭正在努力跟上天然气、食品杂货和儿童保育成本不断上涨的步伐。不应该要求他们承担更多负担，而已经获得创纪录利润的数据中心和大型科技公司却能得到另一个巨大的税收优惠，”众议员克里斯汀·麦克唐纳·里维特（民主党-密歇根州）对《政治报》说。

然而，正在被修改的税收法典的大多数条款，都是作为常规事项提供给大多数企业的标准豁免。现在处于削减边缘的销售税豁免尤其如此。

正如税务基金会最近关于州级数据中心税收的简报所辩称的那样，最可以接受的销售税是“专门对最终消费征收”的，因为这不会那么大地惩罚投资和经济增长。取消针对数据中心在购买新服务器、建筑材料等方面支出的销售税豁免，将使州销售税更像是一种对投资的税收。

通过以不同于其他企业的方式对待数据中心，这也使税收法典更具扭曲性。这两种情况都不是理想的。

并非所有州针对资本支出的销售税豁免都是相同的。有些豁免适用于数据中心，是因为它们通常适用于所有企业。

另一些则只在数据中心满足一定投资水平或雇用一定数量员工的情况下才提供豁免。税务基金会的文件批评后一种做法，将原本应该是一个中立的、广泛可用的豁免转变为有针对性的税收激励。

然而，立法者最近修改或消除数据中心豁免的努力，将使税收法典更加倾向于某些企业而非其他企业。对这些销售税豁免的新闻报道总是将各州描述为在其中“损失”金钱。

但这种说法颠倒了现实。一个拥有零个数据中心的州，如果将数据中心纳入其销售税豁免范围，将不会“损失”任何东西。

但它也不会从仍然适用于不存在的数据中心的税收中获得任何收入。如果一个数据中心搬进该州，税收收入将会增加。

因销售豁免而产生 的“损失”也会增加。认为数据中心交的税越多，对该州造成的成本就越高的想法确实很奇怪。

联邦层面也是类似的情况。根据共和党最近通过的税收改革法案，数据中心是可以对其设备支出主张“全额费用化”的企业之一。

这意味着它们可以在资本支出发生的那一年从税款中扣除其资本支出的全部成本。（在先前的税收制度下，它们必须将主张的扣除额分摊到多年）。

税务政策专家在社交媒体上就全额费用化是否实际上是一种税收补贴进行了一些激烈的辩论。无论人们对这场辩论持何种立场，数据中心绝不是目前唯一可以申请此项豁免的企业。

正如华纳和怀登的法案所做的那样，将它们排除在此项豁免之外，将使税收法典更加充满裙带关系。对数据中心的强烈反对部分是由该国正在经历的数据中心繁荣推动的。

数千个设施正在开发管道中。随着数据中心的建设，其纳税方式的财政影响也在增长。

裙带关系的税收优势与不对某种特定经济活动征收特定税收的中立决定之间的区别可能很模糊。一些数据中心项目确实受益于前者。

但当前对数据中心征收更重税收的狂热，与使税收法典更加公平毫无关系。这是对一个不受欢迎的行业的惩罚性敲诈，这将使税收法典变得更加不公平，并让我们所有人都变得更穷。