周二上午，美国总统特朗普猛烈抨击了他自己提名的最高法院大法官，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在“真相社交”（Truth Social）上写道，大法官布雷特·卡瓦诺、尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特“不是我面试过的在美国最高法院供职的人”。“他们只是原本自我的一个空壳。”

这场抨击的直接导火索是最高法院拒绝了特朗普政府关于紧急暂缓令的申请。特朗普希望法院阻止针对美国邮政局审查邮寄选票计划的初步禁令，该计划是他三月份签署的一项行政命令的结果。

他说，该计划是必要的，“作为对我们完全腐败且失控的邮寄投票‘灾难’的解决方案，这是全世界的笑柄”。但当他谈到最高法院那些“可怕的”判决时，他重申了对最高法院关于其“紧急”关税以及限制出生地公民权尝试的裁决的不满。

特朗普最新对提名人的抨击反映了他对司法审查的总体态度，他将司法审查视为对其政策议程和个人心血来潮的非法阻碍。正如总统所说，特朗普任命的人并不是因为诚实地不同意他的法律立场而对他做出不利判决。

相反，他们“完全没有表现出拯救我们美利坚所需的勇气”，因为他们“被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆”。导致他们未能支持他的原因是性格缺陷，而不是对事实和法律的仔细考虑。

退一步说，这种看法是违反直觉的。据特朗普所说，正义需要大法官同意任命他们的总统，而未能这样做则是懦弱的唯一可能解释。

最高法院在周一拒绝在“美国邮政局诉加利福尼亚州”一案（即邮寄选票案）中发布暂缓令时表示：“政府不太可能在对地方法院初步禁令的挑战实质上取得成功。”“而且从本法院获得紧急救济适用的公平因素也不支持发布暂缓令。”

这份简短的命令没有签名，但有记录的仅有的异议法官是塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯。卡瓦诺写了一份简短的协同意见书。

他说，尽管邮政局在实质问题上有“至少一个公平的前景”获胜，“但在2026年选举中应用该规则将是专断和反复无常的，违反了《行政程序法》，因为州和地方选举官员没有足够的时间在选举前合理地实施该规则”。

换句话说，七名大法官认为不适合发布暂缓令，要么是因为邮政局可能超出了其法定权限，要么是因为现在试图实施该规则会扰乱选举。但在特朗普看来，这些理由是虚伪的。

正如他在2月份关税裁决后所解释的那样，最高法院的三名民主党提名人“自动投反对票”，因为他们“反对任何能让美国再次强大、健康和伟大的事物”。而投票反对他的共和党提名人甚至更令人鄙视：他们是“建制派共和党人（RINO）和激进左翼民主党人的傻瓜和走狗”。

他们“可能认为自己在政治上是正确的”，但他们“非常不爱国，对我们的宪法不忠”。或者正如他在周二所说的那样，他们“被激进左翼欺凌和哄骗，做出了使美国倒退至少一百年的决定”。

与此同时，特朗普将邮政局案中的命令描述为“高度政治化”。怎么说？

他说：“这对共和党人以及美国本身来说是一个巨大的失败，”因为它“使得激进左翼‘民主垃圾党’在邮寄选票上作弊变得容易得多。”

共和党任命的人（据信包括首席大法官约翰·罗伯茨以及特朗普提名的法官）急于协助这种民主党的诡计的暗示，与他们受到恐吓而损害其党派利益的同样不可信的说法似乎并不一致。

对特朗普来说，最重要的一点是，无论其动机如何，他的提名人已经背叛了他，这意味着他们背叛了国家。他说：“他们关于关税的可怕决定将在未来很多年让美国付出数万亿美元的代价。”

特朗普宣称：“同样，最高法院关于出生地公民权的决定对美国来说是一场彻头彻尾的彻底灾难。”这个法院“将因做出我们国家历史上最具破坏性、伤害性和破坏性的裁决而被载入史册”。

他说，那些“令人震惊的糟糕裁决”“其严重程度使得我国无法轻易恢复或治愈”。特朗普的提名人在乎吗？他们才不在乎！

他说：“对美国造成的损害是无法估量的，他们和其他所有人一样清楚这一点！这是无法弥补和无法恢复的损害！法院为我国做正确事情的能力和意愿的缺乏，将在历史的编年史中留下非常负面的记录。”