联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔（Kash Patel）今天在参议院出席了一场听证会，该听证会几乎刚一开始就陷入了关于兽交的讨论。因为这就是我们现在生活的世界。

如果你是那些至今对帕特尔仍不熟悉的幸运儿之一，让我来向你介绍一下：特朗普的FBI主管过去曾提出过1月6日事件是“深层政府”设局的观点，在上任后清洗了数千名FBI员工，使用测谎仪测试官员对特朗普政府的忠诚度，并监督关押和驱逐了数千人，其中绝大多数人没有犯罪记录。他认为任何媒体都不可信，目前正起诉《大西洋月刊》发表了一篇高度批评他的文章。

哦，他还取消了FBI新兵“从未与动物发生过性行为”的要求。正如与这个行政机构哈哈镜版本相关的大多数人一样，帕特尔是一个可怕、讽刺和离奇的混合体。

他今天的开场白是惯常的MAGA言论，讲述他如何改变了FBI以“让警察成为警察”，以及他如何一直忙于“抓捕真正最坏的恶人”。他列举了一些在他监督下被监禁的虐待儿童者和“帮派分子”的数据。

接着，质问开始了。民主党参议员、俄亥俄州的迪克·德宾向帕特尔指出，你们取消了加入FBI的人不得因偷窃、拉皮条或参与兽交而被判刑事罪的要求。这会让你们的标准更高吗？

（帕特尔最近曾发表长篇大论，称由于要求潜在新兵做一个引体向上等改变，FBI的标准历史上最高。）我们的标准从未如此之高，帕特尔回答道。

在被进一步追问时，他补充说，他不会希望排除“兽交受害者”申请FBI的工作。这听起来非常进步和美好，直到你考虑到兽交的受害者是动物。

你把事情彻底颠倒了，德宾不屑地说，随后结束了他的发言时间。另一位参议员并不打算轻易放过此事——事实上这是一位共和党人：路易斯安那州参议员约翰·尼利·肯尼迪。

肯尼迪首先要求帕特尔“把话筒拉近一点”，然后深入探讨为什么有人会取消申请FBI的这三个要求。帕特尔回答说，这是为了保护受害者；对此肯尼迪澄清道，所以不是如果你经常去嫖娼，而是因为你曾是一名妓女？

帕特尔点点头。肯尼迪停顿了一下，思考着，似乎觉得这还算合理，然后又向前倾身，慢吞吞地问道：“那兽交呢？”

事情就在这里再次开始急转直下。帕特尔再次表示他是在保护受害者，对此肯尼迪问出了那个显而易见的问题：“所以你不会取消动物的资格？”

此时，帕特尔本该发表一篇事先准备好的关于虐待的演讲，但他却发出了一声紧张的笑声并说道：“我们有出色的警犬，但我们不会取消动物的资格。”

肯尼迪觉得这不可接受。他问帕特尔，你难道没有意识到，取消这样的要求会让在场的每个人看起来都很糟糕吗？听到似乎觉得兽交不是什么大不了的事，这对FBI造成了伤害。 n 他带着一脸困惑的表情，最后说道：“你们怎么会扯到兽交上去的？”

同样，帕特尔在这个时候本该准备好一套说辞，或者至少喘口气。但他却立即反驳道：“我们并没有搞兽交。”

这根本不是你在政治中应该说出的一句话。

我知道你们没有，肯尼迪说，但你们改变了资格标准，还把兽交扯进来了。

帕特尔回应说，有人可能会“非自愿地”与动物发生牵连。肯尼迪依然感到困惑，问道：“你怎么能非自愿地做出这种事？”

帕特尔此时终于进入状态，描述了一名招聘官员曾对他说过的情况：有时被人口贩卖的人可能会被迫在镜头前作为虐待的一部分进行各种性行为，包括与动物发生关系。

这是一个公平的观点，尽管极其小众。人们无法想象这会是他们在FBI招聘中经常遇到的问题，并且人们也可以想象在适当的情况下这大概是可以处理的。

当人们带着一份要删除的事项清单来找你时，肯尼迪追问道，“当你看到兽交时——请原谅我这么说——对于提出这一建议的人，你为什么不说：你是从哪个星球空降下来的？”

帕特尔甚至无法坚持自己荒谬的标准，此时显然担心自己会在公众中被称为“兽交男”，于是迅速声称：“我最初的反应就是那样，参议员！”

不用说，争论仍在继续，而且从未完全解决。在这一问一答的最后，肯尼迪随后询问帕特尔是否能保证与动物发生过性行为的人无法成为FBI特工，帕特尔同意他们不能，尽管他刚刚花了15分钟争论相反的观点。

将FBI听证会的如此大一部分集中在人与动物的性行为上，似乎显得很奇怪，考虑到这里本应有许多更重要的议程：移民和海关执法局（ICE）的战术、联邦特工在中期选举期间出现在投票站的可能性、爱泼斯坦文件。

但问题在于，卡什·帕特尔很少直接回答问题；他取而代之的是使用相同的回答，要么是他因为正在进行的调查而无可奉告，要么是“公开报道通常是错误的”，要么是他对此一无所知。

例如，当被具体问及爱泼斯坦文件中尚未公开的材料是否会被公开时，帕特尔回应称他“将始终调查”虐待儿童的行为，“所以如果你想继续追问爱泼斯坦文件，那就请便吧。”

当被问及科里·莱万多夫斯基是否在为个人利益出售政治准入权或FBI是否在进行调查时，他说：“我不会发表评论。”

当被问及为什么四个国家公开向媒体表示他们无法获取与爱泼斯坦相关的全部文件以便起诉相关人员时，得到的回答是“公开报道通常是不准确的”。

当被问及两名美国公民亚历克斯·普雷蒂和蕾妮·古德在明尼苏达州和平抗议后被ICE特工开枪打死事件时，他含糊地回应称：“我们将全力支持所有调查”，同时拒绝深入细节。

当被问及现在有多少特工在调查爱泼斯坦案时，他说：“我们总是有一定数量的特工在查阅从以前案件中衍生出来的信息”，这比泥浆还要模糊，而且听起来确实像是爱泼斯坦案已被视为结案。

事实上，在此次听证会期间，帕特尔唯一一次作出承诺或认真对待某个问题，是田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本询问他正在采取什么措施来制止所谓的“出生旅游”这一“恶劣做法”时。

对此，帕特尔信心十足地表示，他正在与总统合作，帮助起草新法律，并寻求更多资源和资金，以防止某些 immigrants 生下美国公民婴儿。

当康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门塔尔要求帕特尔承诺不在选举日将FBI特工部署到投票站时，帕特尔支支吾吾。他不擅长含糊其辞，而布卢门塔尔不肯罢休。

“你是否同意我，部署FBI特工将是违法的？”这位参议员问，帕特尔随即回答：“我不知道我们是否在法律上不能这样做……”

这是一个毫无灵感的回答，至少可以说是这样。

听证会上迄今为止最激烈的交锋是帕特尔与佛蒙特州民主党参议员彼得·韦尔치의交锋。正是在这里，帕特尔平静、讽刺的面具滑落了，他露出了大多数特朗普政府官员在陷入绝境时表现出的攻击性姿态。

韦尔奇问，你相信2020年大选被操纵了吗？帕特尔陷入了沉默。“有许多正在进行的调查，”他最终这样搪塞。

但特朗普曾说过“民主党赢得中期选举的唯一途径就是作弊，”韦尔奇说。这是真的吗？

帕特尔局促不安地挪动着身子，尝试了几句不管用的台词，然后开始情绪激动起来。“基于通俄门骗局，总统完全有理由让他的观点为人所知！”帕特尔说道，“如果你想继续对FBI的男女员工撒谎，好让你能有四秒钟的竞选广告，那么——”

此时，韦尔奇开始重新提出他的问题，但帕特尔不容许：相反，他开始一遍又一遍地大声喊出他在听证会开始时出示的数据。帮派分子被关进监狱！失踪儿童被找到！最安全的美国！！

“这是生存攸关的问题，”韦尔奇回敬道。“……这是关于美国公民是否在决定这次选举”，还是将由“选举干涉”来决定。你是否保证你绝不会以任何方式干涉选举？”

“我明确保证我不会参与你们谎言的闹剧！”帕特尔回应道，随后补充说，“我信仰的是法治。你的竞选广告打完了吗？”

在房间里大多数人的震惊中，他随后立即试图质问韦尔奇，他在担任参议员期间个人的财富是如何增长的。

此时，主席介入了。但韦尔奇还没有结束。

他追问帕特尔起诉《大西洋月刊》一事，对此现在已经完全慌乱的帕特尔回应称“有一场针对我的抹黑运动，你正在参与其中。”

他随后大喊：“你无法忍受特朗普总统及其政府使这个国家比以往任何时候都更安全这一事实！”随后要求主席撤回韦尔奇的发言时间。

这是一场混乱，在韦尔奇继续质问的剩余一分钟里，情况变得更加糟糕。

“你永远不会理解的是，”他不断重复，随后加上了各种定语：韦尔奇永远不会理解帕特尔受到美国奥运代表团的个人爱戴；韦尔奇永远不会理解帕特尔是“历史上”减少犯罪方面最出色的人。

他随后称韦尔奇为骗子，接着参议员的时间就用完了。

因此，我们从质问中对卡什·帕特尔了解了很多，但对他在FBI到底在做什么却知之甚少。

夏威夷参议员马齐·广野随后甚至懒得向帕特尔提出任何问题。“我今天看着你躲避问题、拒绝回答，”她说，“我今天看着你以一种非常具有攻击性的态度对待我的同事韦尔奇参议员，你一直在攻击他，这正是你对待不想回答的问题的方式。”

“你的失败清单很长，而且坦率地说，还在不断增加，”她继续说道，然后列举了一些关于帕特尔的个人和结构性问题的报道。

广野总结道：“如果我认为能从你这里得到一个真正的答案，我会问你诸如：你在伊朗战争前夕摆脱12名伊朗专家，脑子里到底在想什么？”

但她补充说，她不会去费劲，因为她知道这样做毫无意义。

最终，她只是转向主席说道：“我对这个证人没问题了。”

这确实就是重点，不是吗？你可以出席他们要求的所有听证会，但如果你采用的全部是双重思想和人身攻击，你其实并没有真正出席。

你可以在混淆视听的同时宣称自己是透明的，在建立一个被武器化的FBI时却高喊FBI被武器化了，如果你需要转移人们对某人刚说过的话的注意力，你就可以陷入正义的辱骂之中。

在那种环境中，你肯定会为心理分析学家乃至历史学家提供有趣的素材。

但你并没有向国会部门或美国公众说明你在幕后到底在做什么，没有让任何事情变得更加清晰。

而当你作为美国最重要的行政部门的负责人时，这确实是一件非常令人震惊的事情。