拒绝以精神失常为由判定琳赛·克兰西（Lindsay Clancy）无罪、从而导致审判无效的唯一异议陪审员首次公开表态，反驳了其他陪审员关于他曾对检方证据表示怀疑的说法。

迈克尔·P·德斯龙维尔（Michael P. Desronvil）在向NewsNation发表的一份声明中表示，他始终坚信检方已经证明，克兰西在2023年1月勒死她三个幼小的孩子时十分清楚自己在做什么。

“我没有任何怀疑。当我试图在审议过程中解释不同的可能理论时，我不断被切断，就好像我根据现有的证据产生了怀疑一样，”德斯龙维尔说。

“根据所有的物证、关键证人以及检方呈现的内容，我认为有足够的证据证明她非常清楚自己在做什么并且进行了策划，”他补充道。

他的言论直接反驳了其他陪审员的说法。这些陪审员在审判无效后表示，德斯龙维尔在审议期间似乎承认存在合理怀疑，但仍然拒绝与其他11名陪审员一起裁定克兰西因精神失常而无罪。

陪审团最终陷入11比1的僵局，德斯龙维尔孤立无援地支持裁定克兰西有罪，而不是接受她的精神失常辩护，这促使法官威廉·沙利文（William Sullivan）宣布审判无效。

这一公开声明发表之际，普利茅斯县（Plymouth County）的检察官正在权衡是否要重新审判克兰西，而克兰西的律师也提出了在没有另一次陪审团审判的情况下解决该案的可能性。

福克斯新闻（Fox News）撰稿人乔纳森·特利（Jonathan Turley）此前曾向福克斯新闻数字频道表示，检察官面临着一项艰巨的任务，即在第一陪审团未能达成裁决后，他们是否能够说服未来的陪审团一致拒绝克兰西的精神失常辩护。

“问题在于他们是否能找到一个陪审团，特别是在马萨诸塞州，能够一致投票反对这名被告，”特利说。

“对于检察官来说，他们必须权衡这一点，但他们可能会发现另一种选择同样令人难以接受——那就是直接走开并说：‘这里有三个死去的孩子，但我们只是不认为我们能赢得这个官司。’”

克兰西曾是一名产科护士，她承认杀害了自己的孩子——5岁的科拉（Cora）、3岁的道森（Dawson）以及8个月大的卡兰（Callan）——但辩称由于在杀戮时患有严重的精神疾病，她不承担刑事责任。

检察官则辩称，她策划了谋杀并理解其行为的错误性。

沙利文法官已下令对陪审员的身份和调查问卷予以保密，理由是考虑到备受瞩目的审判无效后可能产生的安全隐患。